บทความวิจัยตีพิมพ์

งานวิจัยปี 2024: ทดสอบการคัดกรองจากวิดีโอ 184 คลิป ↗

งานวิจัยนี้เป็นหลักฐานตั้งต้นของการใช้สมาร์ตโฟนบันทึกวิดีโออัลตราซาวด์เพื่อให้ AI จำแนกการทำงานของหัวใจห้องล่างซ้าย ผลถูกต้องรวม 177 จาก 184 คลิป หรือ 96.2% ต้องอ่านพร้อมเกณฑ์คัดเลือกข้อมูลและข้อจำกัดของกลุ่ม Mildly Reduced EF

สรุปการศึกษา • ยังไม่ยืนยัน peer review

การศึกษาระยอง: ผู้เข้าร่วม 218 รายในเวชปฏิบัติจริง ↗

ข้อมูลจากโรงพยาบาลระยองช่วงธันวาคม 2025–มกราคม 2026 เพิ่มมุมมองการใช้งาน EasyEF ในงานประเมินก่อนเคมีบำบัดและการประเมิน LV function ทั่วไป ผลรวม 93.6% มาพร้อมข้อจำกัดชัดเจนในกลุ่ม fair LV ที่รายงาน 27.3%

คู่มืออ่านงานวิจัย

อ่านตัวเลข EasyEF อย่างเข้าใจขอบเขตหลักฐาน ↗

เปอร์เซ็นต์เดียวไม่บอกทั้งระบบ คู่มือนี้อธิบายความต่างของคลิปกับผู้เข้าร่วม ชุดฝึกกับชุดทดสอบ ผลรวมกับผลรายกลุ่ม และการสาธิตกับการตรวจสอบทางคลินิก โดยใช้ตัวอย่างจากแหล่งข้อมูล EasyEF

แผนงาน 12 เดือน

แผนพัฒนา: สร้างหลักฐานก่อนขยายการใช้งาน ↗

ข้อเสนอโครงการ EasyEF ตั้งเป้าจาก TRL 7 ไป TRL 9 ภายในกรอบงาน 12 เดือน โดยเชื่อมการพัฒนาระบบ การประเมินอย่างน้อย 5 โรงพยาบาล และเอกสารความพร้อมด้าน SaMD ทุกหัวข้อด้านล่างเป็นเป้าหมายหรือทิศทางตามแหล่งข้อมูล ไม่ใช่รายงานความสำเร็จครบแล้ว

01

แผนที่หลักฐาน

ผลทั้งสองชุดตอบคำถามต่างบริบทกัน งานปี 2024 ทดสอบการจำแนกคลิปที่แยกไว้ ส่วนระยองประเมินผลเทียบกับแพทย์ในกลุ่มผู้เข้าร่วมจากเวชปฏิบัติ การนำเสนอคู่กันช่วยเห็นเส้นทางพัฒนา แต่ไม่ได้ทำให้เป็นการศึกษาชุดเดียวกัน

อ้างอิง: 2024 paper, pp. 123–124; Rayong abstract, pp. 1–3; CNF 2026, pp. 55–59

หลักฐานหน่วยและขนาดผลรวมข้อจำกัดสำคัญ
บทความปี 2024ทดสอบ 184 คลิป; ฝึก 739 คลิป177/184 = 96.2%Mildly Reduced EF: 12/17 ≈ 71%
สรุปการศึกษาระยองผู้เข้าร่วม 218 ราย93.6%fair LV: 27.3%; ยังไม่ยืนยัน peer review
แผนประเมินหลายโรงพยาบาลเป้าหมายอย่างน้อย 5 โรงพยาบาลยังไม่รายงานผลสำเร็จเป็นแผนตามข้อเสนอโครงการ

02

งานปี 2024: จุดตั้งต้นที่ตรวจสอบได้

บทความในวารสารศูนย์การศึกษาแพทยศาสตร์คลินิก โรงพยาบาลพระปกเกล้า ปีที่ 41 ฉบับที่ 2 หน้า 123–132 อธิบายการใช้วิดีโอ Parasternal Long Axis View ที่บันทึกด้วยสมาร์ตโฟน รวม 923 คลิปที่ใช้ได้ โดย 739 คลิปใช้ฝึกและ 184 คลิปใช้ทดสอบ

ผล 96.2% เป็นผลการจำแนกสามกลุ่มเทียบกับการประเมินอ้างอิงโดยแพทย์ ไม่ใช่ผลการทดลองว่าระบบลดการเสียชีวิตหรือทดแทนการตรวจมาตรฐานได้ อ่านรายละเอียดการคัดเลือกข้อมูลและข้อจำกัดควบคู่กับบทคัดย่อ

อ้างอิง: 2024 paper, pp. 123–132

03

ระยอง: ข้อมูลจากบริบทการใช้งานจริง

สรุประยองระบุการศึกษาย้อนหลัง 218 ราย โดยสไลด์ระบุช่วงธันวาคม 2025–มกราคม 2026 แบ่งเป็นประเมินก่อนเคมีบำบัด 76 ราย และประเมิน LV function ทั่วไป 142 ราย บริบทนี้เพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับการใช้ระบบในงานบริการที่ต่างจากการแบ่งชุดคลิปเพื่อพัฒนาโมเดล

แหล่งที่มีคือบทคัดย่อและสไลด์ CNF ไม่ใช่บทความฉบับเต็มที่ยืนยันสถานะการทบทวนแล้ว จึงนำเสนอเป็นผลที่ผู้ศึกษารายงาน พร้อมข้อจำกัด fair LV 27.3% ทุกครั้งที่สรุปประสิทธิภาพ

อ้างอิง: Rayong abstract, pp. 1–3; CNF 2026, pp. 54–59

04

เหตุใดกลุ่มตรงกลางจึงสำคัญ

ความแม่นยำรวมสะท้อนทั้งจำนวนตัวอย่างและผลของแต่ละกลุ่ม กลุ่มที่มีจำนวนมากสามารถทำให้ผลรวมดูดีแม้กลุ่มหนึ่งยังมีข้อจำกัด งานปี 2024 รายงาน Mildly Reduced EF ถูกต้องเพียง 12 จาก 17 คลิป ส่วนระยองรายงาน fair LV 27.3%

ชื่อกลุ่มและบริบทการประเมินของสองงานต่างกัน จึงไม่ควรอ้างว่าตัวเลขสองค่านี้เป็นการวัดแนวโน้มเดียวกันโดยตรง สิ่งที่ทั้งสองแหล่งสนับสนุนร่วมกันคือความจำเป็นในการตรวจสอบกลุ่มตรงกลางอย่างละเอียด

อ้างอิง: 2024 paper, pp. 130–132; CNF 2026, p. 59

05

คำถามที่การประเมินระยะต่อไปต้องตอบ

แผน Multi-site Clinical Validation อย่างน้อย 5 โรงพยาบาลควรช่วยประเมินว่าผลคงอยู่หรือเปลี่ยนไปเมื่อบุคลากร เครื่องมือ และกลุ่มผู้เข้าร่วมต่างกัน ข้อเสนอยังวางงานด้าน User Acceptance และ Deployment Feasibility เพื่อให้เห็นความพร้อมใช้งานนอกเหนือจากเปอร์เซ็นต์การจำแนก

การอ่านหลักฐานระยะต่อไปควรดูจำนวนคลิปที่ใช้ไม่ได้ ผลรายกลุ่ม เวอร์ชันระบบ และขั้นตอนประเมินอ้างอิง ข้อมูลเหล่านี้ช่วยอธิบายว่าตัวเลขรวมมาจากเงื่อนไขใด โดยไม่สมมติว่าการขยายจำนวนสถานที่จะทำให้ประสิทธิภาพดีขึ้นเอง

อ้างอิง: 2024 paper, p. 132; EasyEF project brief, 22 June 2026

SOURCE NOTES

แหล่งข้อมูลของหน้านี้

  1. บทความวิจัยปี 2567 / 2024 original article — J Prapokklao Hosp Clin Med Educat Center 41(2):123–132 ↗
  2. บทคัดย่อการศึกษาระยอง ไทย–อังกฤษ หน้า 1–3 / Rayong study abstract, Thai and English, pp. 1–3; publication and peer-review status not verified / ยังไม่ยืนยันสถานะตีพิมพ์และการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ
  3. เอกสารนำเสนอ / Presentation: EasyEF Lunch Symposium, CNF 17th, 26 March 2026 — หน้า / pp. 54–59
  4. ข้อเสนอโครงการ EasyEF ฉบับ 22 มิถุนายน 2569: ขอบเขตและแผนงาน / EasyEF project brief, 22 June 2026: scope and planned work

เอกสารนำเสนอสะท้อนข้อมูล ณ วันที่จัดทำ อ่านบริบทและสถานะของแต่ละประเด็นในคลังข้อมูล

เปิดคลังข้อมูลและที่มา →